大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方回应以袭击伊朗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中方回应以袭击伊朗的解答，让我们一起看看吧。

1. 伊朗军方称击落一架美军“全球鹰”无人机，美军回应没有无人机去过伊朗领空谁是戏精？
2. 美国威胁用新武器袭击！伊朗称锁定美军目标美伊冲突是否一触即发？
3. 最近国际军事动态怎么样？
4. 恐怖分子袭击沙特石油设施，为啥还有政府支持这样的行为？
5. 英法德声明：伊朗对沙特油气管道袭击事件负责，这是怎么回事？他们会配合美国开战吗？

伊朗军方称击落一架美军“全球鹰”无人机，美军回应没有无人机去过伊朗领空谁是戏精？

关于伊朗击落美军无人机事件本身，美伊双方都没什么疑议，双方争论的焦点是“击落地点”。伊朗伊斯兰革命卫队今天表示“击落一架美国RQ-4全球鹰系列无人机”；很快美国方面就证实了这一消息，并且进一步确认被击落的机型是MQ-4C（全球鹰的海军版）。结果，国际原油价格应声上涨约3%，反映出国际社会对美伊形式的悲观看法。

本次事件，也是美军“全球鹰”家族首次被击落，只能说一声“好贵、好心疼”。美国认为无人机被击落的地点是霍尔木兹海峡上空的国际空域，而伊朗方面则坚称“是在霍尔木兹省南部库莫巴拉克地区的伊朗领空击落美军无人机”。其实，从上图可以看出这两个地点距离非常近，但是双方的各自论调却都是在为自己的行为寻找合法性，无非就是些“扯虎皮，拉大旗”的惯用手段罢了。

反正伊朗也不是第一次对付美军无人机了:2011年伊朗就通过干扰无人机的GPS系统，成功迫使一架美军RQ-170降落在伊朗境内，这是一次活捉无人机的典型范例，事后伊朗还山寨了这款无人机，并在此后的军事演习中高调展示。当时美国似乎并没有出兵伊朗的意愿，双方打了一阵嘴仗之后就不了了之啦。

今天被伊朗击落的MQ-4C可是“全球鹰家族”里的新生代价格担当，是RQ-4的晚辈。RQ-4无人机在1998年首飞，1999年量产；而MQ-4C则是在2013年首飞，2018年5月才定型量产。此外，除了根据海军特殊需要进行的改进以外，MQ-4C还搭载了“多功能主动阵列传感器”，专为美军海上监视项目打造，该系统的相控阵雷达可以360°扫描，每次扫描能够覆盖5200平方公里的区域，如果一架MQ-4C连续工作24小时，则最大可以扫描覆盖700万平方公里的区域，相当于大半个欧洲了。

在外形尺寸上，MQ-4C与RQ-4没有太大的差异，翼展同为39.9米，机长14.5米，机高4.7米，全重约14.6吨。MQ-4C的进气道还增加了除冰系统，续航时间也从RQ-4的28小时增加到30小时。这一系列改进的代价，就是RQ-4只需要大约7300万美元，而MQ-4C的单价则高达1.8亿美元。可以说，伊朗这次击落的就是一个纯金大玩具啊。

至于击落事件本身，我认为对美伊关系并不会有太大影响。如果美国铁了心想打伊朗，那么有没有这个事儿，美国都会打“没有机会、创造机会也要上”；如果美国并没有做好打伊朗的准备，那么击落也是白击落，美国顶多嘴上过过瘾而已，没啥大事。

美国威胁用新武器袭击！伊朗称锁定美军目标美伊冲突是否一触即发？

聪明的人从不使用武力，而美国出兵中东，力压伊朗是最不明智的选择。一个有血性的国家，尤其是像伊朗这样的伊斯兰国家，在强大的敌人面前不会退缩半步。即使美国有没有新武器一个样，美国敢对伊朗发动战争就会遭到中俄在内的所有国家的坚决反对。

而伊朗武器锁定美国在中东军事目标不可否定，但只是锁定，并不等于同打击，只要美国不对伊朗军事目标发动攻击，伊朗就不会有过激行为。

现代战争打的是钱，拼的是国力，美国深陷伊拉克战争阿富汗战争不能自拨，而叙利亚战场仍在进行时，这边又与伊朗开战，美国真的行不行？不到万不得已美国和伊朗大规模开战的机率为零，但也有种可能，美国人头脑发热，对国际局势严重误判，美伊战争由此而发生。

美国伊朗各不相让，战争一触即发，但美伊同样也在找第三国家参与调停斡旋，由于世界经济复苏疲惫，各国均不希望美伊开战。

但美国与伊朗在军事上完全不对称，使美国仍然掌握着战争主动权。

最近国际军事动态怎么样？

三眼看天下，洞察天地人，大奇兄讲故事！

最近以色列为何连续袭击伊朗在叙利亚军事基地。同时警告伊朗:尽快从叙利亚撤军，否则将会继续打击伊朗军事基地，直到伊朗撤军。

为什么以色列能有这样底气直接打击伊朗军事基地?实际上以色列受到美俄的默许，它们同样不希望伊朗在中东地区一股独大，必须削弱它的势力范围。因此，美国小兄弟以色列首当其冲地作出军事反应，向驻叙伊朗军事基地发动攻击，导致伊朗基地损失惨重，人员伤亡无数。伊朗无所作为，并没有进行反击。也只能尽吃哑巴亏。同时并没有做出任何舆论上的回击。以沉默面对以色列！

实际上伊朗内阁会议已经定调:可以让以色列挑衅，但绝不能应战，如盲目向以色列境内发射导弹，从而以色列借机受到威胁，并告状到安理会。最终美国找到出兵借口，并向伊朗宣战！其结局将颠覆伊朗现政府！

因此，伊朗目前只能沉默等待，并希望叙利亚战争能延续下去。假如叙利亚战争结束，也就是伊朗战争的开始……

观注国际最新军事动向，必定要观注国际上两大军事强国（俄、美）、现在都在忙什么？还要观注他们互相博奕的交点又在那里？

最近几年的世界政治、军事最受注目的方向，无凝当属叙利亚、乌克兰、也门了。

所有喜欢国际关系，政、军博奕交点的朋友们，目光是不会离开俄罗斯、美国这两个军事冤家对头的！

叙利亚似乎在2018年年底，局势基本已经明朗化？那么随着美国宣布撒离叙利亚以及阿富汗的决定，国际上爱好和平的人们似乎感觉到世界局势将会有一个短暂的缓和平稳期的出现！但这种美好的错觉、很快就被干涉之王“美国"带到了委内瑞拉：骤然风云突起，俄、美两大阵营又迅速转战南美这个小国、委内瑞拉！世界的目光、所有的媒体也蜂拥而至，密切观注事态的进一步发展？

恐怖分子袭击沙特石油设施，为啥还有政府支持这样的行为？

悲哀，确实悲哀。胡塞武装不但替伊朗背锅，还要替美国背锅。

现在有两种说法逐渐在沙特油田被袭事件中占据上风，一种是美国和沙特的伊朗主谋说，另一种是来自民间的美国自导自演说，甚至连俄罗斯国家杜马国防委员会第一副主席亚历山大·舍林也说，美国增派兵力前往中东，证明华盛顿是袭击沙特油田的幕后黑手。

冤枉呀，确实冤枉。胡塞武装三次公布袭击沙特油田内幕反驳外界质疑强烈表示"申冤"，怎么就得不到公正待遇？

沙特油田被袭是否为恐怖袭击目前尚未定论，不过胡塞武装不是什么"分子"，至少具备了"组织"这个级别或资格。恐怖袭击不是只有恐怖分子才能干的，恐怖组织也是恐怖袭击的最大根源。

虽然现在流行"泛"恐怖组织倾向，比如美国把伊朗革命卫队定议为恐怖组织，土耳其把库尔德武装定义为恐怖组织等，但也门政府和沙特是否把胡塞武装定义为恐怖组织笔者还真没留意过。不过比照叙利亚反政府武装被巴沙尔视为恐怖组织来看，两者应该差不多。

其实，这种说法并不严谨，带有明显的观点立场。比如民间对待叙利亚反政府武装和对待也门胡塞反政府武装就持两种皆然不同的态度。但按照国际上通行的标准它们是一样的，即"非法"的政治势力。也就是说在政治上有平等性，一旦成为胜利者，他们就会成为合法的政治势力。但这里面的情况很复杂，并不能一概而论。

沙特与胡塞武装是交战方，袭击沙特油田情理上说的过去，但是战争中的恐怖行为以及反人类罪不容忽视。比如涉及到袭击公共设施或场所如学校、医院、居民点、公路、桥梁、文物遗产及人道救援组织、物资等。至于胡塞武装袭击世界石油供应基地是什么性质还有待专家去答疑解惑，一般人很难说清楚。

现在的焦点并不在于胡塞武装，而在于伊朗和美国。自从沙特公布部分袭击证据之后，胡塞武装的说法受到了广泛质疑，使原来许多相信胡塞武装干的人也发生了动摇。有袭击能力及动机的除了伊朗就是美国，他们坚信不是伊朗干的，那就只能是美国干的。美国人购买了伊朗的无人机及导弹，跑到了也门或伊朗，对沙特油田进行了袭击。

不管这是不是事实，胡塞武装听了一定会哭晕过去，怎么让我给美国佬背锅？不过，就袭击性质来说，胡塞武装袭击和伊朗及美国袭击沙特油田的性质应该不一样。不论动机如何，后两者的袭击都有侵犯沙特领空和领土的性质。

英法德声明：伊朗对沙特油气管道袭击事件负责，这是怎么回事？他们会配合美国开战吗？

感谢好友邀请！

这些老牌儿资本主义列强，投机才是他们最大的本事，背信弃义站在美国立场上，要求伊朗对沙特袭击事件负责，接受美国的条件与美国重谈《伊核协议》是一码事，投机可以，而协同美国对伊朗开战则是另一码事，绝对不可以，连美国都因伤不起而不敢战，这些豪门破落户更伤不起，都是因为伊朗不是伊拉克！

沙特石油设施遭袭击，美国以：“未发现沙特袭击的无人机来自也门，是伊朗导弹对沙特发的袭击”，这本来就如同美国“没看见”也门那个张三出手，就必须是伊朗这个李四，隔着那道无法逾越的美国防空反导系统高墙，朝沙特扔砖头，而决不能是美国这个王二麻子朝沙特背后插刀一样荒谬。

英、法、德的这项声明，竟以美国这种荒谬逻辑的推论为依据，声称：“没有其他合理解释”这种跟美国一样荒谬的理论，要求伊朗对这次袭击事件负责，同时要求伊朗，接受美国的消除伊朗导弹捆死他们的条件，与美国重谈《伊核协议》，钻进美国早就为他们准备好的圈套，这为美国赚取最大利益的同时，还企图免除美军从欧洲出发侵略伊朗，招来伊朗导弹雨反击给他们带来脑袋的威胁，这才是他们这项声明的真正诉求。

至于对他们允许美军从他们家里出发去入侵伊朗，等同于他们也对伊朗发动侵略战争，伊朗就有权利对他们家里发动导弹攻击的惩罚，这种国际法常识姑且不论。伊朗当然对他们这种野蛮要求会嗤之以鼻，因此伊朗反击美国入侵导弹雨的威胁，甚至还有两大正义国家抗美援伊灭顶之灾的更大威胁，这些资本主义投机分子可不想要。

其实这项联合声明的三家，也都是各怀心腹事。英国是因为脱离欧盟的孤立无援，为了投靠美国而此野蛮，他们对已被美国收拾得半死的伊拉克他们敢战，但在应对伊朗这场游轮扣押风波中，已经充分展示了他们的欺软怕硬；高卢鸡只敢结伙欺负利比亚那种半大孩子刷存在感，这次在联合国大会其间的表达这种立场，也无非是想向伊朗乃至世界展示法国领导欧盟，作为世界一极的大国形象。

只有德国比较另类，他们连美国的保护费都不想交，欢迎美国从德国撤军，二战后从没对外使用过武力，岂能为美国火中取栗？他们之所以这次“滥竽充数”，不过是由于他们对伊朗并无太大需求，又不想让高卢鸡在欧盟独领风骚，总之这三家都是投机而已。

到此，以上就是小编对于中方回应以袭击伊朗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方回应以袭击伊朗的5点解答对大家有用。